Hemos llegado a la etapa final de la investigación realizada “relación campo-gobierno”, en la cual tenemos que dar por concluido el tema.
Según la información que recopilamos nosotros a lo largo de toda la investigación, deducimos que este conflicto afectó en gran parte a la población y gran parte de esta tenia idea de lo que pasaba en el país en ese tiempo, es decir q conocía y entendía del tema. Esta investigación también nos llevo a saber que la población estaba apoyando al campo contra el gobierno en su mayoría, y llegamos a saber que la gente estaba en contra de las medidas que había tomado el gobierno con respecto al sector agropecuario. Esta pelea de ambos sectores, trajo consecuencias a la gente como ser suba en los precios, desabastecimiento, cortes de ruta, ect. Todos estos conocimientos fueron recopilándose a través de la investigación realizada. Utilizamos diferentes fuentes de información a lo largo de todo el trabajo como por ejemplo: http://www.ieco.clarin.com/notas/2008/06/03/01686138.html, http://www.mdzol.com/mdz/nota/38876 http://www.larazon.com.ar/notas/2008/03/27/01637515.html http://www.nuevamayoria.com/index
Por otro lado luego de haber realizado las encuestas en un universo que incluía 100 personas y utilizando diferentes variables como el espacio (casa, calle, ámbito escolar, etc) las edades (entre 18 y 55 años) y el sexo (destinado a ambos sexos) llegamos a la conclusión de:
·La hipótesis conceptual que planteamos previamente la cual respondía al objeto de la investigación (determinar las causas y efectos del conflicto), se vio reflejada en la tabulación y conclusión de las encuestas: un 82% de las personas encuestadas estaban informadas acerca del conflicto y la mayoría respondió que la principal causa que genero este enfrentamiento era la suba de impuesto por parte del gobierno al sector agropecuario, causa que nosotros determinados en la investigación.
Con relación a los efectos, concuerdan con los planteados por nosotros al principio del trabajo; la tabulación de las encuestas determino que el conflicto afecto a la población en su gran mayoría (78%) y el “¿Por qué?” se vieron reflejadas respuestas como suba de precios (38%), desabastecimiento (36%), cortes de rutas (14%) y otros (12%). Es decir que damos por concluido que hemos llegado a responder y analizar el objeto que nos planteamos.
·Nuestro paradigma positivista puede ser confirmado, ya que habla de datos objetivos (al no elaborar una opinión personal) y cuantificable al utilizar datos numéricos y valores porcentuales y además trata de explicar las causas reales de los acontecimientos y el porque de los mismo; todos datos que arrojan nuestra investigación.
jueves, 27 de noviembre de 2008
miércoles, 5 de noviembre de 2008
MODELO DE ENCUESTA
ENCUENTA
RELACION CAMPO – GOBIERNO
1- Sexo: Masculino Femenino
2- Edad: menor de 18
De 18 a 25
De 26 a 35
De 36 a 45
De 46 a 55
3- ¿Se sintió afectado por este conflicto?
SI NO
¿Por qué?.............................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................................................................................................
4- ¿Usted conoce o esta al tanto de conflicto entre estos sectores?
SI NO
¿Cuáles fueron los motivos?................................................................................................
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
5- En este conflicto entre el campo – gobierno, ¿Con que sector esta de acuerdo?
CAMPO GOBIERNO NINGUNO
¿Por qué afirma esto?..........................................................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
6- ¿Cree usted que se llagara a un acuerdo?
SI NO TAL VEZ
Justifique…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
. GRACIAS!
RELACION CAMPO – GOBIERNO
1- Sexo: Masculino Femenino
2- Edad: menor de 18
De 18 a 25
De 26 a 35
De 36 a 45
De 46 a 55
3- ¿Se sintió afectado por este conflicto?
SI NO
¿Por qué?.............................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................................................................................................................
4- ¿Usted conoce o esta al tanto de conflicto entre estos sectores?
SI NO
¿Cuáles fueron los motivos?................................................................................................
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
5- En este conflicto entre el campo – gobierno, ¿Con que sector esta de acuerdo?
CAMPO GOBIERNO NINGUNO
¿Por qué afirma esto?..........................................................................................................
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
6- ¿Cree usted que se llagara a un acuerdo?
SI NO TAL VEZ
Justifique…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
. GRACIAS!
HIPOTESIS
HIPOTESIS CONCEPTUAL: Es una conjetura formulada para dar razón de hechos, sean actos conocidos por experiencia o no.
En nuestro caso, podemos ver el conflicto que existe entre en campo y el gobierno, con dos posturas diferentes.
Es una situación reciente que generó problemas para ambos sectores, que afectó a la sociedad en general. El gobierno tomo una firme postura con la suba de los impuestos para los productores agropecuarios, y estos respondieron en contra de esta decisión, generando un choque desfavorable tanto para el gobierno, el campo y toda la sociedad.
El método de solución, en este caso, seria la charla y el acuerdo de ambos sectores, cediendo de ambos lados, así llevar la situación de la mejor manera.
En nuestro caso, podemos ver el conflicto que existe entre en campo y el gobierno, con dos posturas diferentes.
Es una situación reciente que generó problemas para ambos sectores, que afectó a la sociedad en general. El gobierno tomo una firme postura con la suba de los impuestos para los productores agropecuarios, y estos respondieron en contra de esta decisión, generando un choque desfavorable tanto para el gobierno, el campo y toda la sociedad.
El método de solución, en este caso, seria la charla y el acuerdo de ambos sectores, cediendo de ambos lados, así llevar la situación de la mejor manera.
LA INVESTIGACION
BREVE DESCRIPCION DEL TEMA:
El paro agropecuario en la Argentina es un extenso y complicado conflicto iniciado en marzo de 2008. Se origina cuando las cuatro organizaciones que reúnen al sector empleador de la producción agro-ganadera de la Argentina, (Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural Argentina, CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas) inician el paro en protesta por la decisión del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de incrementar las retenciones a las exportaciones de soja y girasol y establecer un sistema móvil para las mismas. El conflicto se agravó el 25 de marzo, cuando las organizaciones agroganaderas decidieron extender la medida por tiempo indeterminado hasta que el gobierno "vuelva para atrás con el aumento de las retenciones", mientras que la presidenta declaró que no negociaría mientras el lock out (paro patronal) no fuera levantado. El paro afectó el comercio nacional e internacional, principalmente de alimentos y el abastecimiento de las ciudades. Durante el conflicto se registró también la renuncia del ministro de Economía Martín Lousteau, autor de las medidas cuestionadas por los ruralistas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
DISEÑO DE LA INVESTIGACION
Area: rural
Tema general: relación entre el campo y el gobierno
Tema específico: conflicto entre el campo y el gobierno
Tema más específico: causas y efectos del conflicto entre el campo y el gobierno
Problemas:
¿Cuáles fueron las causas del conflicto entre el gobierno y el campo?
¿Cuáles fueron los efectos del conflicto entre el gobierno y el campo?
Objetivo:
· determinar las causas que llevaron al enfrentamiento entre el campo y el gobierno
· determinar cuales fueron los efectos de este conflicto
El paro agropecuario en la Argentina es un extenso y complicado conflicto iniciado en marzo de 2008. Se origina cuando las cuatro organizaciones que reúnen al sector empleador de la producción agro-ganadera de la Argentina, (Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural Argentina, CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas) inician el paro en protesta por la decisión del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de incrementar las retenciones a las exportaciones de soja y girasol y establecer un sistema móvil para las mismas. El conflicto se agravó el 25 de marzo, cuando las organizaciones agroganaderas decidieron extender la medida por tiempo indeterminado hasta que el gobierno "vuelva para atrás con el aumento de las retenciones", mientras que la presidenta declaró que no negociaría mientras el lock out (paro patronal) no fuera levantado. El paro afectó el comercio nacional e internacional, principalmente de alimentos y el abastecimiento de las ciudades. Durante el conflicto se registró también la renuncia del ministro de Economía Martín Lousteau, autor de las medidas cuestionadas por los ruralistas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
DISEÑO DE LA INVESTIGACION
Area: rural
Tema general: relación entre el campo y el gobierno
Tema específico: conflicto entre el campo y el gobierno
Tema más específico: causas y efectos del conflicto entre el campo y el gobierno
Problemas:
¿Cuáles fueron las causas del conflicto entre el gobierno y el campo?
¿Cuáles fueron los efectos del conflicto entre el gobierno y el campo?
Objetivo:
· determinar las causas que llevaron al enfrentamiento entre el campo y el gobierno
· determinar cuales fueron los efectos de este conflicto
LA PELEA ENTRE EL CAMPO Y EL GOBIERNO TIENE HISTORIA
Los conflictos entre el campo y el gobierno datan de mucho tiempo atrás.
Luego de la Revolución de Mayo, el sector agrario pampeano se transforma en el motor de la economía del país. Nace allí lo que se denominó "modelo agro-exportador" cuyo eje era el intercambio de bienes agrarios producidos en las tierras rioplatenses a cambio de manufacturas producidas en las economías extranjeras.
También participaron de la onda expansiva agraria pequeños y medianos propietarios y productores, al igual que los trabajadores, que cobraban salarios bastante elevados.
El Estado, a la vez, logró reemplazar los ingresos coloniales de la plata potosina y del tributo indígena con impuestos aduaneros que le dieron a Buenos Aires una fortaleza enorme frente a los otros estados provinciales, y también frente a otros países que se estaban constituyendo. Esto era posible porque la baja de los precios de los bienes manufacturados que la región pampeana importaba, permitía aumentar el poder de compra de los bienes agrarios que exportaba.Pese a que los gobiernos implementaron en muchos casos políticas que favorecían a los sectores pudientes (por ejemplo los sistemas de distribución de la tierra o políticas fiscales que gravaban más al consumo que a la riqueza), las condiciones generales permitieron niveles de distribución de la riqueza comparables a sociedades consideradas igualitarias.
¿Se puede comparar este proceso lejano con el que hoy vive la sociedad argentina?
Una serie de transformaciones radicales en la economía mundial —en especial la irrupción de las grandes economías asiáticas ya no sólo como proveedoras de bienes industriales, sino como consumidoras de bienes agrarios y materias primas— generó una alteración que favoreció los precios de los bienes básicos que la Argentina exporta. Sin embargo en vez de acompañarse de un consenso amplio entre diversos sectores de la sociedad, derivó en tensiones que generaron conflictos entre campo-ciudad o campo-gobierno.Una alternativa más justa —y que en contraste con las retenciones permitiría diferenciar claramente a grandes de pequeños productores o, mejor aún, a ricos de pobres— sería la de emprender una verdadera reforma fiscal que reduzca drásticamente los impuestos que afectan al consumo y se centre en la riqueza y las ganancias, como sucede en la mayoría de los países desarrollados. Pero, ¿los grandes propietarios que hoy enfrentan las retenciones están dispuestos a aceptar un cambio de esta naturaleza?
Luego de la Revolución de Mayo, el sector agrario pampeano se transforma en el motor de la economía del país. Nace allí lo que se denominó "modelo agro-exportador" cuyo eje era el intercambio de bienes agrarios producidos en las tierras rioplatenses a cambio de manufacturas producidas en las economías extranjeras.
También participaron de la onda expansiva agraria pequeños y medianos propietarios y productores, al igual que los trabajadores, que cobraban salarios bastante elevados.
El Estado, a la vez, logró reemplazar los ingresos coloniales de la plata potosina y del tributo indígena con impuestos aduaneros que le dieron a Buenos Aires una fortaleza enorme frente a los otros estados provinciales, y también frente a otros países que se estaban constituyendo. Esto era posible porque la baja de los precios de los bienes manufacturados que la región pampeana importaba, permitía aumentar el poder de compra de los bienes agrarios que exportaba.Pese a que los gobiernos implementaron en muchos casos políticas que favorecían a los sectores pudientes (por ejemplo los sistemas de distribución de la tierra o políticas fiscales que gravaban más al consumo que a la riqueza), las condiciones generales permitieron niveles de distribución de la riqueza comparables a sociedades consideradas igualitarias.
¿Se puede comparar este proceso lejano con el que hoy vive la sociedad argentina?
Una serie de transformaciones radicales en la economía mundial —en especial la irrupción de las grandes economías asiáticas ya no sólo como proveedoras de bienes industriales, sino como consumidoras de bienes agrarios y materias primas— generó una alteración que favoreció los precios de los bienes básicos que la Argentina exporta. Sin embargo en vez de acompañarse de un consenso amplio entre diversos sectores de la sociedad, derivó en tensiones que generaron conflictos entre campo-ciudad o campo-gobierno.Una alternativa más justa —y que en contraste con las retenciones permitiría diferenciar claramente a grandes de pequeños productores o, mejor aún, a ricos de pobres— sería la de emprender una verdadera reforma fiscal que reduzca drásticamente los impuestos que afectan al consumo y se centre en la riqueza y las ganancias, como sucede en la mayoría de los países desarrollados. Pero, ¿los grandes propietarios que hoy enfrentan las retenciones están dispuestos a aceptar un cambio de esta naturaleza?
CAUSAS DEL CONFLICTO
El 11 de marzo de 2008, el Ministro de Economía argentino, Martín Lousteau, anunció la sanción de la Resolución 125/2008, estableciendo un nuevo sistema de retenciones móviles a la exportación de ciertos oleaginosos y cereales, sujetando su aumento o disminución a la evolución de los precios internacionales, de modo que, a mayor aumento del precio internacional, menor fuera su impacto en los precios internos.
La resolución tiene diez artículos y un anexo. En el primer artículo se establece la fórmula matemática para determinar la tasa del derecho o retención, en proporción al aumento del precio internacional FOB (ver fórmula). Los artículos 2, 3, 4 y 5 están referidos respectivamente al trigo, al maíz, a la soja y al girasol incluyendo, en cada uno, una tabla para calcular la retención que corresponde para cada uno de esos productos cuando fueran exportados en grano (sin industrializar).
Según esta tabla, el incremento del precio de la soja producirá las siguientes retenciones: a 501 dólares la tonelada será del 43%; 515 dólares, 44,11%; 539 dólares, 46%. Y será sin tope en la recaudación si la oleaginosa (soja y el girasol) rebasa los 1.000 dólares, el fisco retendrá el 68%.
El sistema de alícuotas móviles a las exportaciones agrícolas no tiene límites en el incremento de la recaudación oficial y es resistido porque cuánto más sube el precio internacional, menos gana el productor local. El sistema atado a la suba de los precios internacionales resultó irritativo para los productores agropecuarios, ya que el porcentaje de recaudación del Gobierno siempre es más alto. Por ejemplo:
En los últimos días en el mercado de Chicago se cotizaba 476 dólares la tonelada de soja: en ese caso la retención será del 42% (200 dólares), pero los productores venderán a unos 276 dólares que es el precio que surge de descontar el monto retenido.
La fórmula de "determinación aplicable" a "posiciones arancelarias correspondientes a cereales y oleaginosas" está contenida en la Resolución 125/2008 del Ministerio de Economía y Producción.
La alícuota móvil surge de dividir el resultado de la suma de "un valor básico" y de un "derecho de exportación marginal" establecidos en la resolución para cada producto, por "el valor FOB" (que determina la Secretaría de Agricultura de la Nación por el puerto de Buenos Aires) y luego multiplicar por cien.
Formula:
Las siguientes son las correspondencias de cada símbolo de la fórmula:
d = Alícuota del derecho de exportación.
VB = Valor Básico, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
AM = Alícuota Marginal, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
VC = Valor de Corte, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
FOB = Precio FOB oficial informado por la Dirección de Mercados Agroalimentarios de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTOS del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.
Al día siguiente del anuncio ministerial, el 12 de marzo de 2008, las cuatro asociaciones nacionales de empresarios agropecuarios: la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y CONINAGRO, declararon un cierre patronal de 48 horas a fin de lograr que el gobierno deje sin efecto el nuevo sistema de retenciones móviles, a ser implementado a partir del día 13.
La resolución tiene diez artículos y un anexo. En el primer artículo se establece la fórmula matemática para determinar la tasa del derecho o retención, en proporción al aumento del precio internacional FOB (ver fórmula). Los artículos 2, 3, 4 y 5 están referidos respectivamente al trigo, al maíz, a la soja y al girasol incluyendo, en cada uno, una tabla para calcular la retención que corresponde para cada uno de esos productos cuando fueran exportados en grano (sin industrializar).
Según esta tabla, el incremento del precio de la soja producirá las siguientes retenciones: a 501 dólares la tonelada será del 43%; 515 dólares, 44,11%; 539 dólares, 46%. Y será sin tope en la recaudación si la oleaginosa (soja y el girasol) rebasa los 1.000 dólares, el fisco retendrá el 68%.
El sistema de alícuotas móviles a las exportaciones agrícolas no tiene límites en el incremento de la recaudación oficial y es resistido porque cuánto más sube el precio internacional, menos gana el productor local. El sistema atado a la suba de los precios internacionales resultó irritativo para los productores agropecuarios, ya que el porcentaje de recaudación del Gobierno siempre es más alto. Por ejemplo:
En los últimos días en el mercado de Chicago se cotizaba 476 dólares la tonelada de soja: en ese caso la retención será del 42% (200 dólares), pero los productores venderán a unos 276 dólares que es el precio que surge de descontar el monto retenido.
La fórmula de "determinación aplicable" a "posiciones arancelarias correspondientes a cereales y oleaginosas" está contenida en la Resolución 125/2008 del Ministerio de Economía y Producción.
La alícuota móvil surge de dividir el resultado de la suma de "un valor básico" y de un "derecho de exportación marginal" establecidos en la resolución para cada producto, por "el valor FOB" (que determina la Secretaría de Agricultura de la Nación por el puerto de Buenos Aires) y luego multiplicar por cien.
Formula:
Las siguientes son las correspondencias de cada símbolo de la fórmula:
d = Alícuota del derecho de exportación.
VB = Valor Básico, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
AM = Alícuota Marginal, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
VC = Valor de Corte, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 2º a 5º de la presente resolución.
FOB = Precio FOB oficial informado por la Dirección de Mercados Agroalimentarios de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTOS del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.
Al día siguiente del anuncio ministerial, el 12 de marzo de 2008, las cuatro asociaciones nacionales de empresarios agropecuarios: la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y CONINAGRO, declararon un cierre patronal de 48 horas a fin de lograr que el gobierno deje sin efecto el nuevo sistema de retenciones móviles, a ser implementado a partir del día 13.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
